网站首页 | 学校概况 | 二中新闻 | 党建之窗 | 教育教学 | 年级动态 | 处室动态 | 教师风采 | 学生天地 | 品牌活动 | 招生专栏 | 爱国爱岗基地 | 教育技术成绩查询
最新公告:

  没有公告

站内搜索
文章 下载 图片
您现在的位置: 四川省宜宾县第二中学校 >> 校园频道 >> 教育教学 >> 教学科研 >> 教学动态 >> 正文
专题栏目
更多内容
最新推荐 更多内容
相关文章
四川省高中教师远程培训
四川省高中教师远程培训
2010年高中新课改培训涉
四川省普通高中新课改远
网络管理员、班主任、辅
2010年四川省普通高中课
四川高中新课改今秋试行
更多内容
四川借鉴江苏新课改:会考门槛别设太高         
四川借鉴江苏新课改:会考门槛别设太高
作者:四川新闻… 文章来源:【来源: 四川新闻网 】 点击数:1376 更新时间:2009/10/13 11:05:18

  今年底,成都市将有50名校长前往已实行高中新课程改革的江苏等省挂职锻炼。在那里,他们将接触到一个新名词———高中学业水平测试。从北京、天津、安徽、浙江、江苏等课改省市的经验来看,这个新生事物将全面取代现行的高中会考制度。更重要的是,它在这些省市的高考录取中都占有一席之地。

  这一共同经验很可能会在2013年四川新课改高考改革时被借鉴。现在的问题是,它在四川高考中会占多大“地盘”呢?

  关键词1

  “会考”变高考门槛

  高中学业水平测试和四川现行的会考有相同之处——都是统考,都作为高中学生的毕业依据。两者又有不一样的地方。比如,会考成绩体现为分数,学业水平测试成绩则多以等级形式来体现。其中,等级的划分标准各省又有差异:广东按分数来确定等级,85~100分为A,70~84分为B……江苏将学业水平测试科目分为选修和必修,其中,必修科目成绩只有ABCD四等级,选修科目则根据考生成绩按比例折算,成绩在前5%为A+,以后依次为A、B+、B、C和D等级。

  在广东,三门指定学业水平测试科目要达到C等以上才有资格报考重点院校。安徽规定,应届考生学业水平测试每科都达到C级以上,方可被二本以上的普通院校录取。而学业水平测试在江苏高考中的地位无疑是最高的,这也使得当年江苏高考录取时波折横生。

  江苏:状元落榜北大只因一个B+

  2008年夏,文科状元落榜北大的消息一夜之间传遍了南京市街头巷尾。

  王晗,语文136分,数学143分,英语105分,附加分38分,历史A+,政治B+,按前三门总分计算,他是2008年南京市的文科状元。但王晗去不了北大,南京大学也不收他,他甚至进不了四川大学的校门……

  一切都因为那个B+。

  2008年,江苏省新课改高考模式为“3+学业水平测试+综合素质评价”。学业水平测试共有政、史、地、物、化、生、技术7科,考生在历史和物理中只选择一门,在政治、地理、化学、生物4门中选择一门作为选修测试科目,其余5门为必修测试科目。

  两门选测科目的成绩至关重要。考生若想填报本科,两门选测科目都需达到B级及以上。在此基础之上,各高校再根据自身情况,对考生提出选测科目的等级要求。

  北大要求两个A+;清华大学要求一个A+,一个A;南京大学要求两个A;四川大学要求两个A……“我所知道的有名气的重本院校,几乎都是要求两个A或以上。”南京大学一位招生工作人员表示。

  北大2A+的要求卡住了状元王晗,2B的要求则卡住了64%的江苏考生。据统计,江苏省2008年参加高考人数为50.8万人,具有2B资格考生只有183594人,占总人数的36%。在那些没资格报考本科院校的64%考生中,不乏分数上了本科线者。他们也得了个别号———“高分低等生”。

  “习惯了按分数来录取的高考模式,很多学生和家长觉得完全无法接受这样的事实。”南京金陵中学一位副校长说。根据媒体报道,不少“高分低等生”和他们的家长指责江苏是在“劫富济贫”,将他们的读书机会让给那些不偏科的中等分数学生。

  江苏省不得不在2008年高考录取时进行临时调整。2B的要求被降低了。江苏省教育厅负责人后来在一次新闻发布会上表示,实际操作时,本二征求平行志愿的部分院校等级要求降到了1B1C。

  王晗最终也被南京大学录取。南京大学招生处工作人员表示,他们并不是看重王晗状元的身份。“我们并不认为他是状元。”该工作人员表示,选测科目是等级来表示,王晗只是语数外三科总分最高,若是将选测科目等级换算成分数叠加,“说不定他还没有一个语数外成绩比他低,但选测科目拿了两个A+的考生分数高”。南大最后松口,“是因为高考势必要改革,高校作为高考改革的主要推动者,有帮教育部门解决矛盾的义务”。

  2009年江苏高考方案也因此进行了微调。2B才能上本科这一限制条件最终被取消。选修科目测试等级要求虽仍由高校自主确定,但有了前车之鉴,是选择高分生还是高等级生,高校慎重了许多。清华大学采取了弹性做法。在高考录取中,对投档成绩特别优秀者,经清华和江苏省教育考试院批准,会适当放宽对选修测试科目及测试等级的要求。这也意味着,“王晗”们即便失意北大,转投清华也是有机会的。

  浙江:与高考软挂钩只要求及格

  还有些省市,虽将学业水平测试成绩纳入了高考体系,却并未提出强制性要求,只是鼓励高校在招生录取时将其作为参考,在同分情况下鼓励优先录取A等级多的考生。教育圈内将这种方式称为与高考“软挂钩”。

  浙江便是采取这样的模式。但软挂钩的效果可能导致“挂而不钩”。“没办法看这个(学业水平测试)。”杭州一所高校的招生负责人说,“社会不认!他们只认高考成绩!”

  还有一些高校的招生负责人表示,学业水平测试按等级划分固然体现了新课程重素质轻分数的特点,但也带来了一些问题。“比如说,它的成绩是按等级来呈现的,只要到了那个线,管你考99分还是90分,成绩都是A,这就没有什么可比性。所以,即使是在同分的情况下,我们也倾向于参看学生的语、数、外单科成绩来录取,对理科生,数学分高的就先录了,文科语文好点的就先录。”一所高校的招生负责人说,“不过,既然教育行政部门出了这个政策,我们还是该支持。所以我们只要求学生水平测试至少及格。”

  浙江省教育考试院相关负责人对这种情况也有所了解。他承认,当前,学业水平测试在浙江高考中的作用主要还是以导向为主,“引导学生尽量不偏科”。

  四川借鉴:

  “会考”门槛别设太高

  “江苏把学业水平测试的等级要求提得太高了。”成都一位关注新课改的中学校长告诉记者,他对一些省市的高考改革要求进行了研究,其他省市同样要看测试等级,但却没有遭遇江苏这样的混乱,就在于其等级要求定得比较合适。比如,广东和安徽,报考重本或二本都只需要C等以上,这样就保证了绝大部分考生能顺利报考和被录取。“我比较赞同借鉴广东和安徽的做法,既体现了新课改的变化,又顾及了过渡的平稳性。对四川考生来说,因为会考没有进入高考,他们对会考成绩并不太在意,只要及格拿到毕业证就行了。如果一下子把等级要求提得过高,学生和学校都有点难适应。”

  关键词2

  “会考”得A高考加分

  在江苏,学业水平测试不仅是高考录取的硬门槛,还是加分的法宝。2008年,江苏高考规定:“对第一次参加必修科目和选修科目测试,六门科目成绩均达到A级且技术科目测试合格的考生,在划线前加10分计入统考成绩。”

  优等生没差距次等生压力大

  这一规定引发不少争议。“在高考这种1分就可决定读本科还是专科,上重本还是一般学校的考试中,10分是何等的重要!所以,学生每门课都拼命学,学校也会在测试前加班加点搞强化。对学生来说,负担比课改前重多了。”南京一所中学的负责人告诉记者。

  这一规定将在2010年被调整为“对第一次参加必修科目测试且技术科目测试合格的考生,每1门必修科目成绩达到A级,在划线前加1分计入统考成绩;如4门必修科目成绩均达到A级,在划线前奖励1分,即加5分计入统考成绩。”

  江苏省教育厅对此的解释是,选测科目已参加了高考的录取,起到了评测的作用;另一方面可使考生在高二必修科目测试时即可得到相应的奖励分数,有利于缓解考生在高三时的应考压力。

  但并不是所有的学生都觉得减轻了压力。

  南京最好的中学———南京师范大学附中一名学生在谈到自己的4A成绩时神情淡漠:“我们学校拿4A的有好几百人呢!”对这类优等生来说,他们与竞争对手仍处在同一条起跑线上。对成绩稍次一等的学生来说,压力则更为沉重。“本来拼成绩就拼不过南师大的了,加了分就更别提了。”南京大学附属中学一名学生很是焦虑,他的4门必修全是B。

  四川借鉴:

  警惕加分加重学生负担

  四川是否会借鉴江苏,将学业水平测试纳入高考加分范围。成都的校长大都认为要慎重。“在高考1分甩脱1000人的情势下,为了这几分,学校加班加点补课,学生铤而走险作弊的现象多半会抬头。”一位校长这样告诉记者。

  成都商报记者王冕报道

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

    点击申请点击申请点击申请点击申请点击申请
    | 设为首页 | 加入收藏 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | 
    信息产业部备案
    蜀ICP备14014657号-1
    Copyright© 2010-2015 宜宾县二中, All rights reserved。 【网站前置审批:川教GZ-20140025】
    站长:GSF 建站时间:2006年2月 技术支持:龚师傅之家
    信息产业部备案
    蜀ICP备14014657号-1

    免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!